回忆春光百日中,小湖从此又秋风。山缘过雨松逾翠,树为经霜叶半红。
燕雁代飞知冷煖,鸥凫无事任西东。眼前得失何须计,且面南轩倒酒筒。
小湖秋兴。清代。徐搢珊。 回忆春光百日中,小湖从此又秋风。山缘过雨松逾翠,树为经霜叶半红。燕雁代飞知冷煖,鸥凫无事任西东。眼前得失何须计,且面南轩倒酒筒。
字式如,号筱湖,诸生,著有筱湖吟稿二集。民国卅一年由紫云文社印行,为文坛所赞赏。 ...
徐搢珊。 字式如,号筱湖,诸生,著有筱湖吟稿二集。民国卅一年由紫云文社印行,为文坛所赞赏。
卧病。明代。王鏊。 一镫孤馆夜寥寥,八月文园病未消。动觉此身成附赘,静观物理自逍遥。长缨顿骥悲千里,尺渎旋鳞困一朝。之子不来秋欲晚,空庭风叶雨潇潇。
送友人建康入道。宋代。连文凤。 郁郁文章不称时,岂堪寂寞寄人篱。早知乱后为儒误,始恨年来入道迟。春晚茅山犹有术,秋深商岭已无芝。何当乘此清风去,共看山家未了棋。
臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。
然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。
朋党论。宋代。欧阳修。 臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。 然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。 尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。”而唐遂亡矣。 夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大,莫如周;然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。 嗟呼!兴亡治乱之迹,为人君者,可以鉴矣。
感时二首。宋代。晁说之。 黄埃迷马市,白帝问鲁梁。松竹秋声早,江湖客梦长。易衣欺贼眼,辟谷信仙方。尚有叩阍志,其如病在床。
冬日谩成和郑希大八首 其一。明代。黄衷。 旭日晞玄发,名山秘硕肤。病鸱乘鬼气,凉月向人呼。达命还当合,长城正背孤。问予行住性,朝莫树头乌。