以下是小编为大家准备的16篇美国电影《大空头》观后感，欢迎大家前来参阅。
当布拉德·皮特、瑞恩·高斯林、克里斯蒂安·贝尔和史蒂夫·卡瑞尔同时出现在一部电影中，你就知道它肯定来头不小。
没错，这部由皮特的电影公司Plan B和派拉蒙影业联合制作的冲奥影片《大空头》，改编自美国著名作家迈克尔·刘易斯的同名作品，这也是继《弱点》和《点球成金》之后，刘易斯的又一著作被搬上大银幕。故事发生在，讲述华尔街几位眼光独到的投资鬼才在美国信贷风暴前看穿泡沫假象，通过做空次贷CDS而获取利益，成为少数在金融灾难中大量获利的投资枭雄的故事。值得一提的是，故事中的事件及人物都真实存在。
《大空头》日前在烂番茄网站11个用户中收获10个fresh，1个Rotten，新鲜度高达到91%，IMDB 8.4 ，著名The Wrap网站的评论时干脆直接管它叫“公开课喜剧’(lecture-comedy)”。就如同一边上课一边看喜剧，节奏非常快，利用信息不对称产生戏剧效果，很容易让人想起《神探夏洛克》中本尼迪克特·康伯巴奇的推理。看来这部野心勃勃的明星A级大作势必要在即将到来的颁奖季有望“大显身手”。
近年来，讲述华尔街金融危机的电影层出不穷，那些描述事业大起大落，家破人亡，揭露人性贪婪的点子和面对“华尔街都是坏人”这个被好莱坞拍烂了的题材，本片却没有将视角局限于华尔街，而是从基础炒房者、推销员，到评级机构、大投行来了一个全方位的扫描，用了如此诙谐的黑色幽默台词把喜剧性包裹得极其扎实，还花了大量的镜头和对白讲解次贷危机知识点，从而将悲剧内核暴露的极其坦率，而且藏在这种搞笑表面下的是深深的悲哀，是普通观众买单一切、恶人消失无踪的悲哀，可谓娱乐性爆表：三线交织的剧情、聪明的幽默、精彩的群戏、增加真实度的手摇镜头、狂风暴雨和狂魔乱舞式凌厉浮夸的剪辑、打破第四面墙的的名人出面解说，在如此专业词汇的轰炸之下还会插入讲解桥段来帮助观众理解。所有信息都以最聪明的方式呈现;辛辣、机智、讽刺、犀利、尖锐，一连串刺激之后结尾的严肃伤感反而成了收束全片最有力的形式，难得政治不正确地酣畅淋漓批判了美国制度，直指金融机构的致命问题，引人深思。。。
而让观众从中找到新鲜感也是《大空头》把“金融课”引入银幕中的最重要原因之一。“这部金融喜剧把一堂信息量密集的课程变成一出后现代闹剧。电影在讲述一切时有种不容忽视的愤怒感，但导演尽量把节奏放的非常快，就像是一边读着凯恩斯一边骑着摩托车在跳火圈，为了抓住人们的注意力。”
也很难得在一部好莱坞A级制作中见识到如此丰富的视听语言，直白的诚实态度以及客观的道德感，摄影与剪辑上它就像一部美国新浪潮电影，技巧自由多变，它甚至会请来玛格特罗比真人为你解释金融术语以代替传统的叙事装置，在剧作上也是反英雄反高潮的，而这或许是对待这个次贷危机故事的最合适态度。
所以这部《大空头》绝对是年度最大惊喜之作，片中三条主线相辅相成，电影语言元素丰富精彩，基调和立场都极佳，而手法立场类似左翼纪录片，剪辑新颖大胆、炫技得当，末段反高潮处理了得。而全片MBS CDO CDS各种术语轮番轰炸，词汇量被无情碾压，巨大的信息量也可能会让人觉得眼花缭乱，但至少是一种新的尝试。从而很好地用末世来临的全景方式展现了每个参与其中的人的行为。
此外，片中不断的争吵场景让人联想到《社交网络》，华尔街F4各具风格的演出，用黑色幽默的风格来“戏说”这场命中注定的金融危机，讨论着严肃悲惨的事实，随着Steve Carell在舞台上砰的一声，所有建立在泡沫上的虚荣与繁华都瞬间垮塌。所以这部看似任性致命且无形装逼的《大空头》将华尔街的逼装到了至高境界，非商科人士的高端入门，也诚如片中所说：华尔街就是爱把一切都冠上特殊名称，于是只有我们能装这类逼。
或许喜欢《大空头》这部影片不是因为电影本身，而是因为我们的时代，我们选择的职业，我们的事业，我们的故土和我们爱的人;是因为每个人都看到了即将在自己的国家发生的事，而只闭眼沉默地转移资产，然后歌舞升平，若无其事。跳出华尔街侧写这群厌世者的胜利，“邪恶银行家”题材拍出别样新意，好一出大咖云集比前年斯科塞斯《华尔街之狼》更为专业的警世恒言!
——too big to fail是政府视角，margin call是犯错者视角，the big short是空头受益者视角…或者说，《大空头》是难得看清事实的上帝视角。
PS.“大空头”——简单的说：专门卖出股票而不买入以此来获利的机构或其他，(他们有着雄厚的资金)可以把股价打下去。而本书逐步揭示了末日(金融危机)终将到来的原因，而主角则是末日的预言者。对末日进行压住就是与整个世界为敌，需要很大的勇气。金融体系的缺憾让贪婪的人们可以拿......
年少时曾对华尔街人的生活浮想联翩，摩根斯坦利、高盛、摩根大通……一个个牛逼闪闪的名字天然地携带着荣耀、高贵和冷艳。相信直到此刻，在大部分中国人的眼中，这些名字依然镶着闪光的金边(君不见新闻报章里成天引用他们的研报，仿佛因为“高盛”说了什么什么，就怎样怎样了)。然后在美国，金融危机过后，这些名字已经被赶下神坛，名誉扫地——这么说可能还客气了，应该说在大部分普通美国人的眼中，这些投行是造成他们在过去的六七年中失业、工资削减、生活水平下降、美国国家骄傲感随雨打风吹去的罪魁祸首。他们是贪婪、自私、欺骗、操纵的代名词，美国民众对他们的憎恶、条件反射式的仇恨，反映在政客争相与“华尔街”划清界限，将Wall Street与Main Street对立。
所有这些是《大空头》的大语境。说清楚这些是因为中国与美国间存在着的巨大context gap，不搞清楚无以理解这部电影为何在美国如此受欢迎(个人觉得还是有望角逐下今年的小金人的)——可以说《大空头》在美国的语境中是有着天然“政治正确性”的，尤其在好莱坞的小语境。
我个人在观影时，一开始会觉得有点无聊，因为不同于一般的靠悬念吸引人看下去的故事片，这部片子没有悬念，从一开始我们就知道这些空头们会赚的盆满钵满，为什么要把故事巨细无遗地再讲一次呢?后来我想了下，这么解释可能国人能更懂些：如果现在有一部以个人视角讲八八始末的片子，你会有兴趣看吗?可是结局不都早知道了吗?每个民族都有自己的念兹在兹的national moments，围绕这样的'magnet的任何故事，国人都可以反复咀嚼，不觉其厌。晓得伐?
可是这样的题材前人已拍过好几部，如何做出新意?从做空者的角度讲，自然是一个很好的切入口，对此豆瓣的很多影评已讲，不再赘述。细看下这里面的人，其实很多也是华尔街人，尽管不是最最主流意义上的(卡瑞尔扮演的角色挂靠在MS下面，高斯林的角色在德银下面)，他们在
盛世下嗅到了衰败的气味，靠着金融家的敏锐、调查记者式的实地走访、和上访者般的执着bet against(个人一直不喜“做空”这个翻译)房贷衍生品市场，算是芸芸盲流里的先知者，也算是反了一下对这个群体的stereotype。
但即使是这些精英，当面对市场的狂欢，他们的CDS，不断被银行通知缴纳保费，老板咒骂，客户撤资，同僚讥笑，自我怀疑，他们也难免动摇，这一部分是我非常喜欢的。它让我想到当一个个体面对一个集体性的欺诈时，当所有人都欢庆皇帝的新衣时，有几人能挺身而出，道出国王是裸体的?即使说了，面对众人的嘲笑，他能坚持己见多久?很喜欢豆瓣上的一句短评：“我
喜欢投资。投资最让人享受的地方就是，你能证明全世界都错了，但你对了。” 简洁地道出了事情的真谛：还有什么事情比投资更能确定无疑、白纸黑字、真金白银地证明你比大多数人都聪明呢?生活中大部分时候你跟别人想法不一样时，你也只能笑笑，不置可否了。
先知者是幸福的，但同时也悲哀到骨髓。
很认同电影里的一句话，“人们总希望有权威来告诉他们如何来定义价值，他们选择权威，并不是基于事实情况，他们这样选，只是因为这些人看起来很权威，或说出了他们觉得熟悉的话”。这从一个侧面又证明了这个电影的价值，解释了导演为什么要不厌其烦地把很多细节讲清楚，请出名模、歌星来把CDS，CDO这样的概念再做一次科普了：因为尽管08年的金融危机造成了那么大的破坏力，大部分人还是人云亦云，不知道它是怎样发生、发展，酿成如此大祸的。而也只有回到历史情境，深入到这样的细节层面，大家才能真的懂得那些华尔街人有多么的贪婪、自私、欺骗、操纵。正是因为有这样巨大的信息不对称，华尔街的击鼓传花的游戏才能不断玩下去。而即便已有好几部这样牛逼的电影产生，把事情讲的这么清楚，大部分人仍然会看到这个题材就觉得太硬，先入为主地弃看：放心，08年不会是最后一次。
P.S.在中国的语境中看这部片子也是很有意思的。基于人性贪婪(based on both sellers and buyers)的金融欺诈不是华尔街的专利，它到处在发生，中国当然也不例外。但中国唯一应当庆幸的或者只有一个，即天朝的金融体系还远远比不上美国那样发达，尤其是在衍生品市场上，MBS已是资产证券化的底限了，基于此的更多的衍生品还不被允许开发，这也意味着金融体系玩的再疯狂，酿出的祸也是个体性、局部性、区域性的(想想这几年来炒的沸沸扬扬的民间集资、P2P)，还远远达不到08年金融危机那样的量级(片中有句话说的很好，如果说MBS是火柴，CDO就是煤油弄湿的破布，synthetic CDO则是原子弹，掌握在醉鬼总统手里。基于MBS的整个证券市场是原来房贷市场的20倍：think about that!)
今天闲暇好好的看了两遍《大空头》这部电影，上午看了一遍，中午吃饭的时候想了想，下午又看了一遍。感慨就出来了，很明显，值得短时间想看第二遍的电影一定是值得思考的东西存在。
首先我们先谈谈电影，《大空头》是年底上映的传记剧情片，由亚当·麦凯执导，克里斯蒂安·贝尔、史蒂夫·卡瑞尔、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特联合主演。主要讲的就是四个华尔街的投资者团队同时盯上了美国的次贷危机，并认为在次贷危机当中可以通过做空CDO，也就是担保债务凭证，类似于国内的收益互换工具。
在这里面讲到了三个要点，就是当大家对经济产生了完全没有防备的时候，事实上已经滋生了巨大的风险。也就是说，当市场表现的极其优越的时候，事实上潜在风险的系数也越来越高。
这中间四个人或者说是4个团队分别采取的手段是：
1、独立研究所有的底层的房地产贷款数据，发现其中贷款的质量差异巨大，说白了，就是有人在说谎在造假，于是开始在市场好的时候，利用收益互换的方式做空美国的次级贷款，且找保险公司去做保险合同，以保险权益的方式来做空，这样子可以放大杠杆且只需要不断的支付保费就可以顺利的享受超额的收益，这一点操作和国内的证券收益互换非常的类似。
2、纯粹的市场投机者，也就是两个小伙子成立的小基金，在嗅到了机会之后，开始利用市场存在的做空产品组合去做空市场。主要是去购买市场的衍生品进行交易，且主要购买的是一级甚至一级半的半流通议价式的交易衍生品，类似于现在市场的大宗交易以及可交换债之类的。其操作是可以做到资金的投入和产出相对比较丰厚，但是交易起来遇到的问题就是需要接手方。
3、专业的投行基金，也就是马克所在的团队，马克知道了市场正在兜销这种做空的CDO的时候，开始将信将疑然后迅速的找到问题的关键，开始实地的调研，在这个调研的过程中，只是去寻找关键点调研，调研结果注定了其最后的投资决策，其主要投资的就是二级市场的衍生品，一种可以随时放货的衍生品交易组合。也是完全合法合规的去放大杠杆和交易。
4、专门兜销以及设计做空CDO产品的团队，这个团队主要是在设计产品，在市场很好的时候，来自于大的投行内部，但是又是独立的团队，当他们觉得市场存在一定的风险或者是当市场出现全部同向的产品的时候，作为一个产品团队，其第一想法就是可以去扩充产品链，于是出现了专门设计做空CDO的产品甚至做成了衍生品。在一个架构上面再架设杠杆，类似设计是市场里的分级基金一样，A段是符合市场同向原则的东西，B段就是加杠杆的东西，只不过和我们A股不同的是，他们设计的是做空的产品。然后开始销售，并且收取购买产品人的收益分成以及佣金。
这四个团队在美国次贷危机的时候都分别大赚了一笔，这是其次在这中间我们要重点学习的东西其实就简单了。
首先，我们必须要要了解市场的风险以及市场的痛点在哪里?
比如，在剧中，当时的美国次贷危机的痛点就是银行以及华尔街的人都在说谎。而银行并没有意识到风险的存在，不断的衍生出很多的东西，当马克听到一个脱衣的舞女郎都能拥有好几套房子的时候，他就知道，其风险的程度已经超出了预期了。当房东的狗的名字成为了房屋的贷款人的时候，而银行的信贷自下而上的，甚至自上而下的欺骗的时候，这种泡沫是终究会破灭的。
那么现在中国经济的痛点在哪里?
我个人认为，我们且不去谈目前说道的供给侧改革以及一带一路这些东西，我们很清楚的知道中国改革开放以来，第一次经济的飞跃是因为贸易，所以当时中国经济的发动机是贸易。大约时间周期是在90-。而在20以后中国的贸易开始萎缩，于是开始出口转内销，最终在加入WTO的时候，预示着中国的贸易这台发动机，基本上就熄火了。好在-新的发动机开始点燃了——房地产。于是大兴建设，房地产成为了第二代发动机，重新点燃市场的内在增长，这也造就第二轮的牛市，这轮牛市的基础就是地产带动的巨大的需求以及GDP的增长。到了以后地产开始进入到高位的状态了，不能够再度引领经济继续前行了，于是第三台发动机还没有找到的时候，问题就来了……
中国会不会出现像美国那样的危机?其实已经发生了，不管是之前的杠杆问题还是后来的清查收益互换类的产品再到现在基本上彻底否定金融创新。以及银行表外资产的承兑汇票开始出事儿，以及银行的坏账率上升，中国经济出现了L型的硬着陆。从某种意义上来说，我们已经经历了一次经济危机了，任何一次的经济危机都是老百姓来买单的，这次的经济危机中伤害最大的就是中产阶级。从名义上来说，并没有过经济危机，但是我们已经经历了。
当经济运行一段时间之后，信用开始过度的时候，就是距离危机越近的时候，当这个社会开始不诚信的时候，就是我们应该捂紧钱袋子的时候，我需要去检讨很多东西，需要去认知很多东西。这些东西，和国家和经济本身没有关系，关乎于信用，关乎于真实的社会诚信。
最后的最后，我现在想想都后怕的就是——我们真的就这样硬着头皮走过了一场“经济危机”了。我们身在其中，还浑然不觉!
这部获得第88届奥斯卡金像奖最佳改编剧本奖的电影，其实在电影圈，似乎反应不嘉。毕竟，要更好的看懂这部电影，需要了解金融圈那些堆积如山的、枯燥的、乏味的概念和公式，对于以放松、消遣、娱乐为主题的电影圈来讲，确实很不讨喜。当然，对于电影的意义，远不止放松、消遣和娱乐这一点。而通过电影，去认识和感受不同于平常的经历和生活，是我自己定义的电影的根本价值。
那么，从我的标准来看，这就是一部非常好的高分电影了。(后面内容，严重剧透)
在电影中，有四组不同的人马，从自身所接触的层面出发，在不同的方向上推进、研究、琢磨，最终发现了那个事实——世界经济发展陷入到一个阶段的崩溃边缘。——这就好比面对一个现在最为流行的词在表达的内容：发现了‘风口’。
发现这个‘风口’的过程，充满了四组人马各自的曲折，这本来就是一个相当不易的过程。而当他们满心欢喜的等待接住这个天大的‘馅饼’时，麻烦才刚刚开始。——关键，就在于‘等待’两个字……经济崩溃，在当时看来是个必然趋势，但是，具体在哪个时间点上崩溃，就没有人知道了。而‘等待’，恰恰是最需要成本的，相当高的成本…它包括资金成本(按月不断追加的担保金)、心理成本(在心理上对于自我怀疑和抗压能力的磨砺)、道德成本(对于做空行为需要面对世俗的排斥和抵触)、司法成本(FBI介入的内幕调查)……等等。
是的，能扛过这些之后，你就有机会取得你目标的结果了。当然，如果没有扛到最后一步，将面临空手出局，甚至负债破产……而最终是不是真的能实现目标，真的只是一线之隔的事情。
整部电影，给我感受最深的，就是对于这个‘等待’过程的讲述和表达。这是一个对人全方位考验的过程。在找对了‘风口’的情况下，依然要经历这些‘九死一生’的过程，剧中人物在这个过程中的各种纠结与彷徨……不断冒出的自我怀疑，不断出现的团队内部怀疑，不断面对的来自外部世界的质疑…这些过程，看得我心如刀绞。——这些，将是我在实现自己目标的过程中，所必定要面对……那个程度、并且可能是更大的程度。
其实，根本无所谓风口不风口，因为世界的根本是，条条大路通罗马。而在这个过程中，你所经历的所有，就是你自己价值的积累和体现。因为，这些才是实现路径上一定会经历的，这些就是实现路径上需要经历的。——这个世界上能实现自己目标的人本来就不多，不经历这些，怎么会轮到我们自己呢?!——经历了这些过程之后，如果实在不能实现，那么，你在别的地方也一定能够实现。因为最艰难的部分，你已经经历过了。
正因为如此，我认识的世界，变得更为美好了。
因为，我知道，我的实现只与我自己的积累程度有关，而我自己的积累程度，我自己可控。那么，我的实现，我自己可控。——而这，是一个无比美妙的事实。
《大空头》讲美国房贷大泡沫的导致全球性的金融危机。我只看了一遍，没看懂。我看电影就是为了锻炼听力的哈哈。
对于金融行业，我知之甚少!
对于看后的想法有几点：
1、可以做一些提前消费，但是前提一定是自己能力范围之内的。当然，这个能力范围之内包括了你是否可以运用父母亲戚朋友伴侣孩子的资源。可是，我的建议仍然是，除自己以外的任何资源都是不可靠的，即便想使用，也要节制。比如，你一个月的薪资是1000rmb，那么你房贷的数额尽量小于等于1000rmb。凡事，给自己一个底线非常重要。大部分人抗压的能力都挺弱，想要睡好觉，就不要过度提前消费。影片中的房贷泡沫我个人觉得，是因为有些人贷款买了太多房子，所以最后无力偿还。试想，如果能力有限的人仅仅拥有两套房产，是不是不至于无力偿还呢?至少，无力偿还时，船好小掉头，可以卖掉减轻压力。
2、电影里讲的我不是很懂，但是我觉得如果要投资房产，地理位置很重要，尽量投资好卖的房产。
3、踏实的做人，不要想投机取巧的事情。尽量做实业来积累财富。如果想碰股票债券证券保险金融之类的投资，请务必了解自己的能力。我是一个对数字不敏感的人，对于金融业完全不喜欢，也没法研究下去，非常不适合做金融投资。
4、即使在美国，也存在着道德沦丧，也存在着道貌岸然，也存在着缺少良心的人，总之，有人的地方，一定是各类的人都有。如果我不是一个诡计多端的人，尽量把自己放在离那样人少的地方，这样生活起来才舒适。美国的社会体系中，其实法律规范很健全，所以，显现出来的是人们的素质相对高一些。
5、世界上的财富规律就是20%的人掌握了80%的财富。我想这个规律适用于从古至今。不需要成为最富有的人，一个人太富有了，未必有那个福气享受他们。太富有，如果精神世界跟不上，往往失去的是亲情，友情，爱情和家庭。太过富有，身边的人就会多起来，让人看不清楚真假，也不知道忘记了珍惜。财富这个东西，可以追逐，不要贪婪，即便追逐成功了，也要强化精神世界来消化。
6、影片中的主人公，他们都是脑子不一般的人，是普通人比不了的，没有模仿性。但是，这个影片给我最大的感受就是——请别贪婪，否则报应迟早到来。
7、人生中,最重要的是——家人!陪伴自己的、能给自己心灵上慰藉的'永远是家人。
8、要量体裁衣的做自己，不能盲从，做自己最擅长的事情，让自己的心情愉悦。财富，也必须追求，但是要有度，慢慢积累，才能慢慢消化。
电影大空头观后感
第一次看这么科普的金融电影，看电影的过程中因为一些专有名词不理解，还专门百度了一下。我个人的理解是，片中的主角们都看到了金融泡沫，所以想要做空房贷证券，购买信用违约互换期权。意思就是你没有房子的.拥有权，也没有作为第三方的收款权，只拥有在违约情况下银行赔给你的房贷证券面额交换权，当危机来临时再将互换期权卖给那些经济损失很大的企业，让他们找银行承担损失。而这损失的背后会由政府来保驾护航以免整个金融系统的崩溃，但政府的钱从何而来！制造造成贬值，税收、信用降级、失业、没收财产，造成生活的混乱与绝望。而CDS以及CDO系统依然在运转，只不过是不同的名字，不同的内容，不同的参与者。不是政府和企业故意而为之，而是不得不继续，因为在目前的状况下依然没有更好的办法替而代之，只要进行良好的监管与健康的运行，依然可以维持并促进经济的发展！
电影从在经济危机中做空头而获利的人角度来讲述经济危机。这些掌握先机的人先是因为挣钱而兴奋不已，随之而来的却是愤怒。那些所谓的大金融机构看似和我们的日常生活很遥远，可其实他们正是从我们每个人身上赚钱，他们给我们虚空的希望，可在微笑背后却隐藏着难平的欲壑，而这种做法却是被小心维护的秘密。
当他们的个人私欲被牵扯进来时，他们已经完全顾不上整个体系或者国家的走向。他们就像赌徒，以为曾经成功了就会一直成功，结果泡沫越来越高，火越玩越大，直到火柴终于点燃了原子弹，华丽的大厦轰然倒地。而更令人痛心的是当他们发现了行进的方向不对时，他们仍然想着如何自保，根本不在乎老百姓的利益。而我们，傻傻地信任所谓选为机构的信用评级，到最后才发现被蒙在鼓里，然后只能强忍着承担这一重击。所以每个人都该擦亮眼睛，可是因为我们并没有那样的专业知识，那么最重要的就是要金融业的监管机构真正的负起责任来。
这部电影说的是，少数几个人与整个市场对赌：少数人赌整个市场用来赚大钱的那个叫做“次级贷款”的玩意儿就是纸里包的一坨屎，它最终会一钱不值；于是，少数人开了一个赌局——如果房地产市场下跌，那么投资公司就要按10～20的赔率赔钱，少数人投多少，投资公司赔多少；但如果房地产市场继续上涨，那么少数人就得每个月支付投资公司一笔不小的钱，以使赌局能够继续玩下去。
为什么投资公司愿意玩这个游戏呢？
因为从七十年代中期开始，次级贷款一直没有出过什么问题，而且利润相当不错；就这样运转了二三十年，所有人都以为盈利会继续下去。
直言不讳的马克为什么说整个金融市场都在诈骗？
最开始，由贷款打包成的债券基本上都是很好的——申请贷款者基本上会按时还贷，那个时候纸里包的是金子；不过，总有讲信用的贷款者，也有不讲信用的贷款者。讲信用者组成的纸包金债券都能卖个好价钱，但没有人会买评级为B— 的债券，解决这个问题的办法就是把它美化为“我们卖的打包债券90%都是信用评级为AAA的贷款组成的”这样的谎言。
独眼贝尔是怎么发现问题的？
买房的首付被设定为头两年5%，这是诱惑更多的人来申请贷款买房，这样银行就可以把它们打包出售。所以一个脱衣舞娘能拥有6套房子。独眼贝尔通过数字分析出，大的断供潮将在6月出现，那时候人们都会知道次级贷款只不过是纸里包的一坨屎。
少数人在影片中期承受的压力到底是怎么回事？
本来，按照估计，大的断供潮应该发生在206月——这个时间就是少数人应该盈利的时候——但是，投资公司手里的次级证券的价格没跌反而涨了——这就意味着少数人需要继续支付每月的赌费已让赌局继续下去。
这么荒谬的情况是怎么发生的？
记得那个谁的哥哥的前女友吗？她以前是证监会的，现在打算跳槽到她之前负责监管的高盛公司；记得标准普尔公司里那个戴着墨镜的老太太吗？她所在的评级机构是谁给钱就给谁评AAA级信用。没有人会买有问题的打包债券，为了继续卖出去，唯一的办法就是证明打包债券没有问题，“瞧，它的价格还在上涨呢！”
为什么捅了篓子的那群人最后没事，还能有高额年终奖？
那个造成了金融危机的盈利模式是这样的：一些想要贷款却不具备还贷能力的人通过各种方式得到了他们的贷款，受理这些贷款的银行能从这些贷款中获得，打个比方说，总共5%的收益，它们把这些好坏不一的贷款打包，出售给需要稳定收益的投资者，这些投资者能够获得，打个比方说3%的收益，然后投资者再出售，接盘的人再出售，这么一级一级盘旋下来，整个世界的经济都被牵扯了进去。那些接盘的人难道傻吗？其实不是。因为每一次出售，卖方都会给出具有说服力的担保：评级啦，政府担保啦，全美最大的保险公司AIG愿意担保啦……卖方当然知道自己卖的是纸包的屎，但他们之所以不在乎，是因为他们知道，全世界都被牵扯进去了，最终政府会用纳税人的钱来兜底……
炒了a股快一年，自己还是对金融市场没有一个大的概念，我是惭愧的。主要是找不到合适的切入点，其次周围人都在喊，a股是政策市，没法价值投资，所以也没有太多的主动性去探索。起初我想可能在相对滞后封闭的投资市场里，更多的监管和模式化交易反而能减少更多系统风险。可能a股在经历了一次之后，就不会出现金融危机这种，爆炸。当然了，证明我的愚蠢和错误，也为自己草率付出了代价。
本片在我看来其实挺励志的。那句话怎么说来着，一个人的悲剧就是另一个人的，励志故事哈。影片结尾说，次贷危机光是在美国就有600万人失去了房子，仔细想想这也是资本主义成功的地方。八年过去了，美国经济逐渐复苏，三大主板迎来了八年慢牛，而这些不都是建立在那600万人的尸体上吗?正如影片里反复讲的，最后遭罪的只是穷人和移民。活下来的，依然是那些早已成功的资本家。
首先这几个死空头会受到证监会甚至警方的调查，结果一定是被没收所有非法所得利润并且很可能被冠以扰乱资本市场的罪名被投入监狱。
其次他们会被置于道德的审判台和舆论的煎锅里倍受鞭挞和煎熬，所有危机的受害者都会把责任推到他们身上，因为他们是在恶意做空，根本就是危机的罪魁祸首。
更别提当什么英雄，什么众人皆醉我独醒，还被写入报告文学，改编成电影了。这种事只能发生在美国。
以上判断可以从中国最近这次做空股指期货事件找到有力的佐证。
个别做空机构被查，个别人被抓，但没有人真的可以肯定就凭他们的力量可以使股市暴跌?难道不是因为股市的炒作本已经接近疯狂，早已失去宏观经济的支撑?
做空和做多一样，本是投资的两面，我觉得要涨就做多，你认为要跌自然就做空，都是正常的投资行为，和道德没有一毛钱关系。
把舆论和股民的关注点转移到“恶意”做空势力上，政府正好顺势派出国家队。名义上是对抗做空拯救股市和股民，实则是拯救被严重套牢的国有银行以及所有政府在股市里的利益。
在国家队拉高后国家利益成功出逃后，股市被打回原形，仍旧按照它自己应有的规律下行，谁也阻挡不了，不过这次不再有人追究是否仍是有人在恶意做空而导致的。
有一个问题，我前两天从广州双塔前经过时问过朋友，并且在陆家嘴花旗银行大楼前面经过时亦几乎要冲出我的脑海，那就是“为什么他们看起来仿佛和我们是两个世界的人”。讲真，我从来没感受到人有阶级之分，无论是面对政府人员还是土豪大亨还是文学名家，唯有看见这些金融人士时，内心一颤，手脚蜷缩，仿佛自己被土掩埋。当然，我不会当面承认。
朋友说还可以附加上艺术家。有理。
当然，我后来还得驳斥自己，人的追求不同，没有高低贵贱。又或者他们只关注金钱，远比文化人庸俗。种种借口，十分没有说服力。
其实有两三个理由。一，他们确实牛逼。二，他们让自己看起来很牛逼。三，我们觉得他们很牛逼。“你漂亮，不是客观上你漂亮，而是我内心觉得你漂亮”。对的，我们每天被钱牵着鼻子走，看见玩钱的人，自然觉得他们胜自己一筹。
好，讲回电影。展现华尔街风貌的.电影次贷危机之后又诞生不少，争议颇多的《华尔街之狼》中的纸醉金迷，想必还未从观众脑海中黯淡。这部不太一样，这部逆转胜的氛围颇浓，也不能说是小人物的胜利，但看着他们赢，观众心里必然是比较好受的。观众一开始就知道他们最终将赚得盆满钵满，成为投资神话，所以观影过程也颇为轻松。
讲道理，我真的以为我只要嘻嘻哈哈地看着男神们运筹帷幄、卧薪尝胆、笑到最后即可。然而事实是，看到结尾部分，我的脸简直和黑幕一样黑，陷入细思恐极的状态。讲道理，权力比钱可怕。
好久没看贝尔的戏了，一开篇还是让我有点儿惊喜的。玻璃假眼、不善交际、穿得好像流浪汉、其实大概就是个宅。就看他和新来的下属说几句话，我每分钟都要尴尬病犯。然而就是他默默地在电脑前面听摇滚乐，看数据，发现了房地产中的泡沫假象。第一个吃螃蟹的人不是那么好做的，要说服老板，要说服各个银行给钱，要抵抗同行的嘲笑和老板的质疑，要顶住内心的压力，熬过暴风雨来临前虚伪平静的时间。讲真，一不小心，几亿就没有了，一条小命真不够赔的。然而他就是这么不言不语地呆着，他就是知道自己是对的。“你难道以为你比财政部长他们懂得多?”“我确实比他们懂得多。”
剩下的其他人都是由他启发才开始做空的。瑞恩高斯林知道了这消息，然后打错了电话，然后贝尔楼下的公司的各位知道了，便开始调查，接着从车库起家的小公司创始人在美联银行大厅捡到宝，回去找布拉德皮特这个老油条帮忙。通过这几条线，观众终于开始看清楚所谓的泡沫是什么。
讲起来美利坚真的好美好，人人都住着独栋大房，在家里养大宠物。事实上，其中好多人这边还收着穷人的房租，那边却压根没还房贷。四个人住着一百多个房间，游泳池里养鳄鱼，一收到债务信，立刻拎包走人。没工作没钱不要紧，你想要房，经理人帮你搞定。脱衣舞女什么也不懂，哎呀，这边贷款，那边也可以贷款，贷款之后还可以再贷，什么要还百分之两百，我什么都不知道呀。垃圾产品全塞进一个锅里，搅一搅，随便评个A级B级，没人会管的啦。银行里没几个人会仔细看的，尽管放心。
然后泡沫被捅穿了，受苦受难的还是人民自己。
然而片尾告诉我们什么呢，银行不会遭殃的。这个小麻烦过去了，他们就会开始酝酿新的把戏。所以诸位明眼人，赚完这一笔就收山吧，回去和家人一块儿种种地也挺好的。不要试图和强权对抗，没准儿他们一会儿就来查水表。
看着曾经热热闹闹的公司里瞬间人走楼空，个个都是绝顶的聪明人，却被耍得血本无归，心里真不是滋味。怎么，这还是个喜剧么?
是的。导演说咱们就是个喜剧。因为里头有太多专业词汇，所以就变着法儿地解说，一会儿是大厨做菜，一会儿是美女洗澡，一会儿是搭积木玩儿。又怕你看着闷，所以中间穿插各种代表性的流行事件和音乐，告诉你咱节奏快着呢。中间人物还会突然看准屏幕告诉观众其实事实情况不是这样的，都是为了戏剧性。好的，快节奏喧嚣地讲完故事，最后突然黑幕走字幕交代之后的事，就像是往桌上一摔剧本，或者往脸上扇一巴掌。沉默而响亮。
就像贝尔所说的，干这一行让他失去了很多重要的东西，内心逐渐被一些黑暗的部分吞噬。我这才想起来，他唯一一次发自真心地笑是因为收到妻子的短信说想他了。
说起来是你在操纵数据，事实上数据也在操纵着你。赚到钱却没时间花，花也花在一些消磨的消遣上。感情呢，一点没有。
他们确实影响着世界，但世界并不一定爱他们。
不管我下次见到他们还是不是有那么点自卑心理，但我希望我能做个问心无愧，为人所爱的人。这是最基本的，这是最满足的。
周末抽空看了一部美国的电影《大空头》，讲的是主人公们在发现美国的房地产业泡沫已经成为事实，而对赌房地产会崩盘，到大赚一笔的事情，所以他们也就成为做空美国房地产业的导火索。
当他们赚取几亿美元，甚至几十亿美元时，并没有欣喜若狂，而是看到如此巨大的金融危机带来的几百万人失业，几百万人流离失所，矛盾重重。可他们也是实现美国梦的典型代表。美国的法律不会制裁他们，因为他们是合法的。究其原因，是谁造成了巨大的泡沫呢?这才是根本原因。谁造成的原因，谁承担的代价就会更大，当然是美国的银行业。
对比国内房地产行业，算不算巨大的泡沫呢?房价对应收入比、官方公布的7.8亿平米待售库存、空城、房叔房姐、蜗居等等已经说明了这是人类历史上最大的泡沫了吧。可谁应当为此承担责任呢?谁应当为此付出代价呢?谁会做刺破泡沫的人呢?在国内肯定没人敢做大空头的。
刚性需求已经解决不了问题了，改善性需求就别自不量力了。其实，说起这个“刚性需求”这个名词，我觉得无比可笑;但是，我也极其佩服使用这个词用来推销房地产的第一人，太适合这个国情了。先说说为什么可笑。刚性需求是用来形容人与房子的关系的，看似恰当，只不过是一顶好看的绿帽子。房子就是住所，是人类最基本需求的生活资料，它如同温饱一样重要。人类发展的第一步就要为温饱和住所奋斗，因为这是实现安全感的第一步。人类作为灵长类动物在五千年前，甚至一万年前足以解决温饱和住所问题了。发展的进程的下一步，是追求科学、艺术等等更更丰富的物质文化需求。当然这一进程被自然灾害、战争、恶政严重阻碍了。可毕竟还是进化到了文明社会。可就在文明社会的今天，无数的人为这个“刚性需求”疲惫不堪，不可笑吗?这无数的人如果有闲暇的时间，去探寻智慧，去自我超越，这个国家岂不是进步的更快吗?如何适应国情，就不赘述了。
是谁造成的滔天泡沫的应当承担责任，应当付出代价。众多屌丝，因为买不起房，结不成婚，在付出着代价。请比屌丝勇敢一点吧。纸是保不住火的，用什么能包的住泡沫呢?有句谚语：玻璃的宿命是破碎。难道泡沫的宿命能硬的过玻璃吗?
金融术语就不再赘述，想当年我还翻译过雷曼关于CDO和合成CDO的文章，赚些零花钱，现在想来恍如隔世。还是先说说书中我最钦佩的牛掰人物，迈克尔·巴里。
他最精彩的发言如下：市场上基金经理评估风险的方法非常愚蠢。他们用波动幅度来评估风险。即过去几年间，一只股票或者债券上下波动的情况。真正的风险不是波动，真正的风险是愚蠢的投资决策。富人们中最富有的那些人以及他们的代表都认为，绝大多数经理人都是很平庸的，比较好的那些经理人能够在低于平均水平的波动情况下，取得平均水平的回报。按照这些人的逻辑，1美元的东西连续3天呈现50美分、60美分、40美分的组合，要低于连续3天50美分的组合。我想说，能够以40美分买入1美元代表的是机遇而不是风险，而且1美元仍然价值1美元。
书上写他得到的待遇是一片沉默，以及独自一人吃午餐，眼巴巴地看着人们在其他桌子旁边快乐的交谈。
其实这个问题我早有困惑。那是来自身边最亲近的观察。我部优秀的前同事，邓湘伟，我叫他湘帅就是如此。我记得那时候我的基金每天上下波动几bp，他的基金每天波动几十个bp。同一个版面上，谁会愿意自己投资的基金每天波动这么大呢？而看着自己的基金稳定的小幅上升，我总是暗自里沾沾自喜。但是，反过来一段时间，我发现我在转债上总是挣不到钱，不仅挣不到钱，还总是小幅亏钱。而他的基金，净值在波动后总是大幅上涨。
我认真地把我的基金的净值走势，波动率，排名和他的基金的净值走势，波动率，排名，以及我敬佩的前老板，国强在的时候基金的走势，波动率，排名放在了一起。当我看到结果时，难以掩饰自己内心的惊异和激动。我跑去找湘帅说，真正重要的不是日波动率，不是要维持一个拒绝赎回的稳定上涨的假象，而是真正在真正赚钱后带来的长期波动率的下降。维持日波动率的努力会让你倾向于趋势投资，而放下赎回压力，执着于创造价值的投资决策，才是保证规模和回报的利器。
但这个观点后来还是有修正，因为散户更倾向于看重波动率。他们无法承受一段时间的连续下跌。这个现象今年在机构也体现了出来，一个3周左右的波动就会引发赎回。在，，，很好的业绩的基金规模就是涨不大。这是为什么呢？我觉得时欠缺表达自己的渠道。
在现在这个所谓宣传口径下，季报和年报写的越大众化越好，不要发公众号，去外面做演讲的稿子要通过公司内宣传部门审核。很多才华横溢的牛人，去翻看他们的微信朋友圈，只有空空一片。这个行业里宣称的是口口相传的内隐知识。没必要，也最好不要，把自己的感悟告诉竞争对手，更不要告诉一般人。
开放的姿态和封闭的姿态一目了然。巴里的成功成了异常值。一个神经科医生，通过不断的研究、书写、赚钱，成功地获得了基金投资。而书中显然业内更出名的艾斯曼，却花费了大量的时间去成立自己的第一只基金。“告诉anybody自己为什么要这样做”这件事非常重要，却又没那么重要。这是一个你与自己对话的过程，告诉自己关注的内容，告诉自己哪些地方你还没有想到。结论不重要，思维的过程更重要。但是，没有什么比感知到有公众监督从而更加细致，比有人反馈这件事情，更好的复盘经历了。这会深深地形成记忆回路，促使做的更好。
巴里，让我太钦佩了！
迈克尔·刘易斯，有着华尔街从业经历的美国超级畅销书作家，他的成名之作《说谎者的扑克牌》被公认是描写20世纪80年代华尔街文化的经典名作，的'《大空头》延续了刘易斯的一贯风格，同样是描述华尔街“小人物”成功的纪实文学，大胆质疑、抓住漏洞、全力击打、获得胜利，激发人们对资本主义金融文化的反思，高踞年度全美商业图书各大畅销榜首。
这些“小人物”主要指：三家小型对冲基金的管理人，迈克尔·巴里，斯蒂夫·艾斯曼，查理·莱德利和他的伙伴加米·麦，以及德意志银行的债券销售员格雷格·李普曼。美国房地产泡沫迅速膨胀，华尔街的各大交易所不停追加次级抵押贷款的投资规模，但这一小群人发现了其中的经济学悖论，并对此穷追不舍。他们的调查方式和数据有所差异，但殊途同归，答案都是：次贷市场的狂热扩张即将到顶，随之而来的将会是一场空前的大崩溃，因此他们都选择了——做空。
这个过程，与其说巴里等人的洞察力令人佩服，不如说，华尔街“精英”们的盲目更让人惊讶。“怎么可能？绝不可能！”是什么蒙蔽了他们的眼睛？巴里等人获得的资料和数据并不是绝密文档，几乎每个华尔街人都可以看到，只要稍加思考，就能找到其中自相矛盾的各种问题。艾斯曼对标准普尔公司的销售代表提问：“如果房地产价格下跌，会对抵押贷款违约造成什么样的影响？”这位代表居然无言以对，因为他们采用的地产市场模型根本不接受负增长。没有什么东西是永远上涨、不可下跌的。这是一个常识，人人都知道，华尔街人士更不可能不知道。当大多数人抱着侥幸心理，以“皇帝的新衣”的态度对待次贷市场的时候，“草根”巴里们就像那个纯真的孩子，一眼看破了市场真正的面目，并且动手戳破了气泡，所以，他们赢了！
马克·吐温曾经说过：“当你的想象力已经超越了眼睛所及，这个时候就不要指望眼睛能帮上多少忙。”精英们不仅缺乏想象力，并且长期在安逸的环境中，因而形成了僵化的定向思维。华尔街从来不是一个风平浪静的地方，在大众眼里，金融精英是聪明、敏捷，可以快速应对突发状况的大人物，但这场危机无情地剥下了他们闪亮的外衣，裸呈出内在的苍白、软弱、保守，以及贪婪。他们按照制定的模型办事，想当然地把世界看成是一个有序且连续的过程，但是，世界并不是连续的，它时断时续地会发生变化；他们按照评级机构的报告分析，却忘记了长久的合作和利益勾连，早就稀释了这些评级报告的权威性，漂亮的账面信息掩盖了背后隐藏的危险。
这场金融风暴的祸端，和美联储在格林斯潘时代实施的低息贷款政策有关。无保障收入者可以轻易通过贷款政策获得多处房产，各大银行、金融公司对于账面利润的盲目追求，次贷市场、债券及其金融衍生品越来越复杂，都让身处市场漩涡的华尔街人渐渐迷失，甚至连专业人士都不清楚那些复杂的债券的内涵，更勿论洞察其中隐藏的危险。鲜花着锦和烈火烹油，只有一线之隔。豪伊·许布勒，摩根士丹利的明星债券交易员，最终以90亿美元的巨亏，刷新了华尔街历史记录。为什么一个席位就能亏掉90亿？为什么整个公司都没有人发现许布勒即将犯下的错误？连公司总裁约翰·麦克都回答不了。
金融危机的幽灵依然在世界上空游荡。回望曾经，最让人百思不解的，或许是：为什么会有那么多人沉迷于次贷市场的虚假繁荣？《大空头》是一部视角独特、叙事流畅、思考深刻的成功作品。它并非宣扬新的华尔街神话，作者明确指出，巴里等人也有赌博、投机的动机，他们的成功，归根结底还是因为他们遵循了市场的规律。本书不仅揭示了次贷危机的来龙去脉，更阐明了在群体无意识的氛围里，保持个人自由意志和清醒认知，多么重要！
看这本书百感交集，不光是因为次贷毁掉了多少人的生活，更是因为这本书里所揭示的术语，对于外行人来看，都是看不懂的黑箱。每我跟别人说我做债券投资的时候，所看到回应的眼神都是要么闪躲（算了，换个话题吧），要么疑惑（这是个什么鬼东西）。3、4年前，我受邀给客户服务部的同事们介绍债券市场。第一个简单的问题是如何观察债券市场，有哪些指标。这个问题就很难以让圈外的人回答。因为债券市场的成交，特别是信用债市场，单券的成交往往是不连续的，如果你没有一个数据库支持，没有日复一日、年复一年的认真观察市场，你都很难说得出今天信用债市场是涨还是跌，更不要说对一个老券（发行比较久、成交不活跃）定价了。所以书里讲巴里的老券难以定价我感同身受。任何一个model都想当然地把世界看成是一个有序、连续的过程。但世界并不是连续的，它时断时续地发生着变化，而且这些变化通常还具备时间相关性。
国外的定价问题更大。当我几年前第一次看到同事交易，并且听说国外债券交易模式的时候，我惊叫，那就是一个黑箱啊。国内因为有中债登、上清所、交易所三方面的努力，每天都会对全市场进行一个价值的扫描。而国外，只有券商自身对提供服务的组合进行定价估值，而定价估值是要付费的。记得那年我司计划开发一个信用债指数基金，眼见着海外投行拿来国内信用债的定价数据，错到没边没沿儿，那是多么搞笑的事情。
书上提到的ABX指数，是一个以最活跃的20只CDS产品合成的指数，如果我没记错的话。之前中信证券做过一版交易最活跃的20只券的债券指数。我不能不说，选择券种加入指数本身就是一个很麻烦的事情。每天都有成交会带给这些券自然而然的溢价。当然这是对市场变动比较灵敏的数据。因为人们会认为买卖更加方便。但如果你认为活跃券种交易在100元，你的指数外券种就应该交易在100元，那可真的是可笑至极。数据会差的很远很远。
首先，是short的含义就是空头的意思，也可称之为泡沫。发生在美国的次贷危机其实在底子上是一个繁荣经济的好idae.但是由于人为的不控制，以及利益熏心政府的不作为导致整个局面的全面溃烂。市场整合起所有的良性债券，整体打包售予其他中小企业以及投资人。信用评信机构的由于不作为是主要的责任人，而银行和及政府就是前期其中的主要利益获得者。把房屋出售给不具有还房贷能力的人，然后给其活期浮动利率怂恿他买大量的房子砸在手里（主要理由是房屋的不断升值加大人内心的贪念，B级债务者本身不具备买房能力的人买了大量的房屋期待获利。中国现在也在这个悬崖边上）。
引起美国次级抵押贷款市场风暴的直接原因是美国的利率上升和住房市场持续降温。次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。在前几年美国住房市场高度繁荣时，次级抵押贷款市场迅速发展，甚至一些在通常情况下被认为不具备偿还能力的借款人也获得了购房贷款，这就为后来次级抵押贷款市场危机的形成埋下了隐患。在截至2006年6月的两年时间里，美国联邦储备委员会连续17次提息，将联邦基金利率从1%提升到5．25%。直接导致无法还贷的人直接破产引起连锁式反应。
美国华尔街就是世界上最大的赌场，他们可以有无数种方法来博弈这个世界。everying.你可以创造出一个合同框架对赌边上一个无关人等的下一步结局。对此我的感想是世界本身就是一个大的熔炉，你不争你就得死。最后受到损伤的就是那些最底层的人民，而上层建筑丝毫未损。要尽力上游。不要做海中的污泥，食物链的最底层。资本总是虚伪的，不要相信权威要相信事实和数据。这两种东西是不会说谎的。