《画家和牧童》初中说课设计
下面，我就粗略地说一说我的设计思路：
一、识字教学：趣有法，法有趣
识字教学要激发学生的兴趣。首读课文，我让学生圈出自己不认识或读不准的生字，因为目标明确，学生乐于做。接着，请学生小组内交流学习，“看看怎样和这些字宝宝交上朋友”，学生兴致高，发挥了他们的主动性和创造性。
但是，仅仅依靠兴趣是不够的，识字教学必须让学生掌握一定的方法，让他们体验到学习的乐趣、成功的乐趣。这一课中，要求学生会认的字很有代表性，学生容易在已有经验的基础上总结、提炼和创造识字规律。看看怎样和这些字宝宝交上朋友的教学环节，充分体现了这一点。比如认“戴”字，学生不光能读这个音，还能说“戴帽子”戴手套”“戴领巾”等等，老师鼓励大家边做动作边说词，真是学得既轻松又牢固。举一反三，触类旁通，学生用这种做动作识字的办法又解决了“抹”“翘”“拱”等几个字。老师给学生赞赏，学生就会给老师惊喜，孩子们在高涨的热情中不断发现各种识字的好办法，如“驱”“墨”是由原来认识的两个字加起来组成的，“蝇”是由原来学过的“绳”字换偏旁得来的，“惭”和“愧”连在一起是一种感受，不一而举。
二、课文学习：读中品，品中读
让学生读书，让学生自由、充分地读书，这一点老师容易做到。但是，要学生愿意读、善于读、读后有收获，却不是每位老师都能做到的。结合这篇课文的特点，我的具体指导是：
1、教学生赏析。低年级学生阅读能力的培养和提高，一条重要途径是指导精读。
对于关键词句，要赏析，要学会咬文嚼字，不能一目十行或囫囵吞枣似的阅读。课文中说“他的画一挂出来，就有许多人观赏”，这里的“一……就……”就值得品味，去掉这两个字念这句话，表达的意思有什么不同。把这个问题抛给学生，自然一石激起千层浪，大家会在仔细比较、反复吟诵中有所感悟。还有“他一会儿浓墨涂抹，一会儿轻笔细描……”这句，先突破两个重点词“浓墨涂抹”和“轻笔细描”，请学生结合绘画经验上黑板演示，是很直观和容易调动学生积极性的方法。在理解了这两个词之后，再抓住“一会儿……一会儿……”完整、连贯地体会这句话，学生头脑中的画面应该会更鲜活。我认为，学生只有深刻地体会了课文，才会深刻地朗读课文；否则，朗读只会是浮在表面和流于形式的。
2、教学生思考。不伴随智力活动的阅读是肤浅的。
调动学生的积极思维，可以是学生主动质疑，可以是教师巧妙提问。但是前者要适当取舍，后者要精心设计。在学生读准字音、读通句子后再读课文，我的提问是：“课文中谁给你留下的印象最深？什么地方给你留下了深刻印象？”这个问题既有统领性，又有发散性。它能让学生整体感知课文内容，将搜集的'信息加以概括和提炼，同时又能让学生从不同角度、不同人物身上谈开去，不受拘束和限制。学生这时你一言、我一语的感受，由浅入深的评价，都是积极的思想交流和碰撞。当牧童说戴嵩的画画错了，戴嵩把牧童叫到面前，和蔼地说：“小兄弟，我很愿意听到你的批评，请你说说什么地方画错啦？”我请学生看课件，展示课文中的插图，然后提问：“你们知道图中哪位是大画家戴嵩吗？”学生无不兴奋，我让他们指出来，又追问 ：“你是怎么看出来的？”学生表现得更踊跃，有的说从站的位置判断出来的，有的说从脸上的表情看出来的，闪现的是不同的智慧。戴嵩的话蕴含的信息很多，我于是发问：“们从这句话中体会到了什么？”学生分别抠住“小兄弟”“很愿意”“请你”谈体会，真真切切的感受使他们的阅读有了相当的深度。
3、创设情境，激发情感。有如临其境的情境，学生的体会才不会抽象模糊。
带着真切感受去读书，情感自然会飞扬。首先，注意让学生完整地把握故事情节。课初通读课文并说印象，起到了这个作用。课中尽管有几处语段赏析，但我不忘连缀起来阅读，使故事情节不割裂，大体分为两部分学习：一是戴嵩作好画，人们纷纷夸赞；二是牧童指错误，戴嵩虚心请教并接受。其次，注意揣摩人物。这篇课文的主要人物是画家戴嵩和小牧童，他们各有特点，在朗读中我让学生仔细体会他们的表情、动作和语言，甚至猜度他们的心理。对课文内容有了理解后，我还请学生扮这两个角色，演故事的后一部分。我相信，只有让人物形象鲜活在孩子的眼前，才能把人物品质烙印在孩子的心上。
4、搜集资源，制作多媒体课件，服务教学。
为了拉近学生与文本的距离，学生与故事人物的距离，激发学生丰富的想象，我搜集了大量的图片资料。一是来自中央电教管的资源库里戴嵩的画，齐白石和徐悲鸿的作品；二是从台节目里积累的图片 （如电子课本中的课文情景图）；三是从互联网下载的真实斗牛图片以及李苦禅的画等。
课初观看戴嵩的《三牛图》、《归牧图》，既是学习欣赏，又是亲切导入；围观者纷纷夸赞，牧童说戴嵩的画画错了，是教学要突破的一个重点――到底错在哪里？这时候，我利用多媒体课件出示斗牛图片，学生的眼球一下子被吸引住了，文字的理解就迎刃而解；最后，在美妙的音乐声中欣赏图画大师的名作，是对学生审美情趣的无形熏陶。
《画家和牧童》评课稿800字
11月28日我参加了临沂青年教学观摩课由临沂一小纪彩霞授课的二年级下学期语文教学《画家和牧童》，在整堂课中无论是教学理念还是教学方法都让我耳目一新，一种新的思想在我脑中生成，给我的教学指明了前进的道路。
我从以下几点说一下对这节教学活动的总结及启发：
一、《画家和牧童》教学设计特色：顺其自然，顺学而导，教得无痕，学得扎实。1.教学突出重点（识字，词句，朗读），突破难点（词句），着眼于三维目标的落实。2.采用多种方式有效引导（联系生活，精心设计，创设情境等）。3.多种识字教学并举，引导学生感受语言文字的温度。4.拓展内容与阅读文本脱节。
二、教学设计是课堂教学的基础，教师的'把握更为重要，在整堂课中，纪老师注重学生主体主导地位，真正做到了老师引，学生自己学的理念，将课堂放手给学生，让学生自我发现学习，获得成功的喜悦。在授课过程中纪老师教学细节的处理很精妙，在学习汉字上，她将字形字义结合，让学生在理解的基础上学习汉字，学得很扎实，又很有趣。
三、“尽信书不如无书”，在学习文章时教师思路开阔，将文章中的斗牛时牛尾巴是夹着的还是翘起的做了调查和证实，证明文章中画家画的牛翘尾巴和牧童说的牛夹尾巴都是斗牛时牛尾巴的一方面，都不全面，让学生真正明白对不明白的事情要进行彻底探究才能得到做真实的答案。
四、语言的欣赏，纪老师注重多品文章，感受文中不同人物语言的不同，语气及心情的不同，进行反复读反复感觉理解，让学生进入情境，说出自己的体会，理解文章内容。
五、填充资料丰富，让文章不是孤立存在的，让它完整具体，易于学生联系想象理解文章内容。
真正的语言教学不是单纯的教和学，要将学生自身的能动细胞利用好，在老师引导的基础上放手让学生自己体会、品味、消化、吸收，这是学生自我学习、自我享受的过程，更是一个快乐的自我接受过程，语言文字奇妙无比，我们应该让学生变被动为主动，自己沉浸于文学的海洋里，让学生们做学习的主人！知识的主人。
今天，肖本林老师执教的是人教课标版二年级下册的《画家和牧童》一课，这篇课文讲述的是唐代一个牧童勇敢地指出著名画家戴嵩画中出现的错误，戴嵩虚心接受批评的事。课文以生动的叙述深深地吸引学生去朗读、去品味，使学生真切地感受到画家的虚心好学和牧童实事求是敢于向权威挑战的优秀品质。
从肖老师的整个教学过程的预设来说，是比较合理地关注了学生的学情和年段特点，较充分地贯彻了《语文课程标准》的新理念。在教学实践中，由于课前的预设是科学的，所以，产生了良好的课堂效果。其中，给我感触最深的是以下几点：
1。肖老师非常重视“读”的训练。突出了以读代讲的学习方式，以师评、学生互评的评读方式，鼓励和激发学生的朗读兴趣，促使学生较好的体会到了大画家戴嵩作画的.认真态度和向小牧童求教的虚心精神、小牧童敢于提出反面意见的精神。在朗读指导方面，采取灵活多样的手段把学生带入到语言文字所表述的情境中，入情入境的文中人物的情感，进而创设了一种想读、爱读的读书氛围。
2。在充分朗读的同时，肖老师还不忘在学生语言的训练和语感的培养上下功夫。在学习课文时，创设情境，引发学生通过看图片形象感知“浓墨涂抹”，“轻笔细描”这两个词的意思以及“‘斗牛图’错在哪儿”的语句的理解；又通过抢读，自读，同桌分角色读，指名读，齐读，全班分角色读等多种形式的朗读感悟语言文字所蕴涵的意思和情感；还巧妙设计提问，激发学生与文中的主人公牧童和画家产生对话。如，“你是围观者中的一员，你会怎么称赞他？”“牧童指错后，你又会怎么想？”“你想对牧童说什么？”这些问题的巧妙设计，是在为实现目标的同时步步拉近学生与文本的距离，培养了学生的口语交际能力，同时也渗透一定的分析问题的能力。其次，老师还特意安排“一会儿……一会儿……”、“有的……有的……还有的……”这两个句式的口语表达训练，达到读说结合，学以致用的目的。
语文教学本身就是一种积累。本课教学中，老师重视引导学生在读中进行语言积累。通过字不离词、词不离句、在语境中反反复复地感悟、朗读，实现语言的积累。在第2、3、4自然段的教学时，学生在反复朗读中积累了“夸赞”、“称赞”、“赞扬”一组同义词；在理解“纷纷夸赞”这个词语的时候，老师不仅引导学生运用“短句反复”的语言形式，说一说还有哪些人夸奖戴嵩的《斗牛图》，还通过“词语加油站”在用文中“绝妙之作”、“神来之笔”夸奖戴嵩作品的同时，拓展“栩栩如生”、“活灵活现”两个词语，积累丰富了学生的语言，培养了学生的说话能力。在学生体会到人物品质后，进行说话训练——“你想对戴嵩说什么？”，表达感受，既提升了他们的情感认识，又锻炼了他们的表达能力。
我们知道，没有完美的教学，所以也就没有完美的预设。检验“预设”成功与否只有通过实实在在的教学实践。从这个意义上说，肖老师的这节课是成功的。但在本节课的教学中，我们也看到一些不足。如：对于二年级学生来说，字词教学还是不容忽视的一个重要环节，而本节课似乎在这方面有所忽略。另外，对于课堂上的一些即时生成，教师的还不够灵活，如在讨论你想对他们说什么时，由于在这个问题上，教师事前预设不够周到，造成个别学生钻牛角尖，兜圈子，这时候就是对我们老师及时有效地把握和引领生成的能力的一个考验。看来，对课堂生成，要想获得真正的有效引领的策略，并不是一朝一夕，一节研讨课就能解决的。相信通过不断的实践反思，我们课题组必然能够总结出有价值的经验。
《画家和牧童》评课稿
近日，我有幸听了连江实验小学赵老师执教的《画家和牧童》一课，让我受益匪浅。赵老师以其智慧的语言，丰富的表情，激情的投入，带领学生入情入境地走进了《画家和牧童》。在独具匠心的设计中，在精彩纷呈的对话中，学生学的明白，学的充实。对于这堂课，我想用三个字加以概括，突出一个“情”字，立足一个“实”字，表现一个“活”字。
首先是突出了一个“情”字。
赵老师自始自终以情激情，表现在教师教学充满激情，学生跃跃欲试，学得热情。教学中，教师创设情境，先引导学生感悟商人和教书先生是如何对画家称赞的？然后让学生充分发挥想象，其他人还会怎样称赞画家？如果“你是围观者中的一员，你会怎么称赞他？”学生你一言我一语，称赞声此起彼伏，一下子拉近了学生与文本的距离。只有做到了入境，才能真正的动心，动情。
其次立足一个“实”字。
赵老师的课堂教学朴朴实实，学生学得扎扎实实，对学生语文能力的培养踏踏实实，很好地把握住语文教学的方向，教师对自己的角色定位清晰，课堂任务明确，体现了语文学科人文精神教育的特点，语文味十足，表现为以下几方面：
1、在语言积累上求实。
在理解“纷纷夸赞”这个词语的时候，赵老师不仅引导学生运用“短句反复”的语言形式，说一说还有哪些人夸奖戴嵩的《斗牛图》，还通过“词语加油站” 在用文中“绝妙之作”、“神来之笔”夸奖戴嵩作品的同时，拓展“栩栩如生”、“活灵活现”两个词语，积累丰富了学生的语言，培养了学生的说话能力。
2、在技能训练上求实。
“授之以鱼，不如授之以渔”，赵老师非常重视对学生的学法训练，如“读的时候要注意什么?”引导学生读书的方法；引导学生体会作者抓住戴嵩的语言、动作、表情和态度来表现人物高尚品质的表达方式，有机渗透写作指导。
第三是表现一个“活”字。
赵老师教学方法灵活样，以学定教。
1、抓住主线，条理清晰。课伊始，赵老师巧妙地将关键词“浓墨涂抹”、“轻笔细描”、“戴嵩”、“非常惭愧”、“连连拱手”提炼到词语复习中，再将相关的词语“消失”不见，激发学生的学习欲望，引导孩子们找出词语所在的重点句，以此为主线，将课文分成主要两大版块，一下子就使学生理清了课文的脉络，整堂课思路清晰，过渡自然。
2、以读为本，层层深入。新课标指出：要让学生充分地读，在读中整体感知，在读中有所感悟，在读中培养语感，在读中受到情感的熏陶。纵观整堂课学生的学习过程，较好地体现了“以读为本”的语文学习理念，朗读指导层层递进，一步步让学生抓住语言文字进行感悟，读书的方式多而有效，有比较读，有表演读，有男女生分角色读等，学生在一遍遍品读，一轮轮交流，一次次探究的过程中，情感得到了熏陶，对人物的感受也愈加鲜明！
3、巧用多媒体资源。如今的信息技术时代，为我们的教学提供了充足的多媒体资源，如何合理有效地应用好我们的多媒体资源，大大考验着我们每个执教者的智慧。而在这堂课上，赵老师通过展示荷花的.图片，引导学生通过看图片形象感知“浓墨涂抹”，“轻笔细描”这两个词的意思，轻轻松松地化解了本课的难点；再者，《斗牛图》和“牛赶牛蝇时”的图片对比出示，使学生对于戴嵩画中的错误一目了然，同时也填补了学生这方面知识的空白。由此可见我们赵老师备课之用心，也再次为我们作了个标榜：多媒体资源不在多，贵在精。
综观本堂课，教学环节合理简化，教学手段灵活实用，凸显了教材功能，学生的语言能力得以培养，真正回归于语文的本来面目，还语文于本色。赵老师正在努力实现“简简单单教语文，本本分分为学生，扎扎实实求发展。”的教学境界。我想，这也是我们所有一线与语文教师要追求的，这也是我们所追求的理想课堂。
当然，教学永远是一门遗憾的艺术，这节课中还存在着某些教学设计上美中不足的地方：
第一，对于二年级学生来说，字词教学还是不容忽视的一个重要环节，而本节课似乎在这方面有所忽略。
第二，对于课堂上的一些即时生成，教师的应对机智还不够灵活，当老师出示《斗牛图》，一个学生好奇的问这幅图在哪里？老师有些闪烁其词，老师可以抓住这一课堂的生成资源，引导学生课外去搜集相关的戴嵩资料，把教学从课内引申到课外。
第三，在感悟什么是“浓墨涂抹，轻笔细描”时，让学生在画上“指”出来的方法虽然不错，但远不如动画演示来得更直观易懂（网上有地方下载画荷花的视频）。或者可以拿毛笔亲自做一下示范，或用粉笔代替毛笔在黑板上做简单的示范都可。我想，效果一定比纸上谈兵来的强。
第四，课末可作些适当的拓展延伸。如：学了这篇课文，你想对画家、对牧童或者对围观的人说些什么吗？既可为学生提供创造性的说话训练机会，又做到了文道结合。
以上只是我个人的一些不成熟的建议，希望和更多的同行相互探讨和借鉴。我想，正因为有这些缺憾的存在，我们的教学才有努力的目标和方向。
画家和牧童评课稿
首先是突出了一个“情”字。
赵老师自始自终以情激情，表现在教师教学充满激情，学生跃跃欲试，学得热情。教学中，教师创设情境，先引导学生感悟商人和教书先生是如何对画家称赞的？然后让学生充分发挥想象，其他人还会怎样称赞画家？如果“你是围观者中的一员，你会怎么称赞他？”学生你一言我一语，称赞声此起彼伏，一下子拉近了学生与文本的距离。只有做到了入境，才能真正的动心，动情。
其次立足一个“实”字。
赵老师的课堂教学朴朴实实，学生学得扎扎实实，对学生语文能力的培养踏踏实实，很好地把握住语文教学的方向，教师对自己的角色定位清晰，课堂任务明确，体现了语文学科人文精神教育的特点，语文味十足，表现为以下几方面：
1、在语言积累上求实。
在理解“纷纷夸赞”这个词语的时候，赵老师不仅引导学生运用“短句反复”的语言形式，说一说还有哪些人夸奖戴嵩的《斗牛图》，还通过“词语加油站”在用文中“绝妙之作”、“神来之笔”夸奖戴嵩作品的同时，拓展“栩栩如生”、“活灵活现”两个词语，积累丰富了学生的语言，培养了学生的说话能力。
2、在技能训练上求实。
“授之以鱼，不如授之以渔”，赵老师非常重视对学生的学法训练，如“读的时候要注意什么？”引导学生读书的方法；引导学生体会作者抓住戴嵩的语言、动作、表情和态度来表现人物高尚品质的表达方式，有机渗透写作指导。
第三是表现一个“活”字。
赵老师教学方法灵活样，以学定教。
1、抓住主线，条理清晰。课伊始，赵老师巧妙地将关键词“浓墨涂抹”、“轻笔细描”、“戴嵩”、“非常惭愧”、“连连拱手”提炼到词语复习中，再将相关的词语“消失”不见，激发学生的学习欲望，引导孩子们找出词语所在的重点句，以此为主线，将课文分成主要两大版块，一下子就使学生理清了课文的脉络，整堂课思路清晰，过渡自然。
2、以读为本，层层深入。新课标指出：要让学生充分地读，在读中整体感知，在读中有所感悟，在读中培养语感，在读中受到情感的熏陶。纵观整堂课学生的学习过程，较好地体现了“以读为本”的语文学习理念，朗读指导层层递进，一步步让学生抓住语言文字进行感悟，读书的方式多而有效，有比较读，有表演读，有男女生分角色读等，学生在一遍遍品读，一轮轮交流，一次次探究的过程中，情感得到了熏陶，对人物的感受也愈加鲜明！
3、巧用多媒体资源。如今的信息技术时代，为我们的教学提供了充足的多媒体资源，如何合理有效地应用好我们的多媒体资源，大大考验着我们每个执教者的智慧。而在这堂课上，赵老师通过展示荷花的.图片，引导学生通过看图片形象感知“浓墨涂抹”，“轻笔细描”这两个词的意思，轻轻松松地化解了本课的难点；再者，《斗牛图》和“牛赶牛蝇时”的图片对比出示，使学生对于戴嵩画中的错误一目了然，同时也填补了学生这方面知识的空白。由此可见我们赵老师备课之用心，也再次为我们作了个标榜：多媒体资源不在多，贵在精。
综观本堂课，教学环节合理简化，教学手段灵活实用，凸显了教材功能，学生的语言能力得以培养，真正回归于语文的本来面目，还语文于本色。赵老师正在努力实现“简简单单教语文，本本分分为学生，扎扎实实求发展。”的教学境界。我想，这也是我们所有一线与语文教师要追求的，这也是我们所追求的理想课堂。
当然，教学永远是一门遗憾的艺术，这节课中还存在着某些教学设计上美中不足的地方：
第一，对于二年级学生来说，字词教学还是不容忽视的一个重要环节，而本节课似乎在这方面有所忽略。
第二，对于课堂上的一些即时生成，教师的应对机智还不够灵活，当老师出示《斗牛图》，一个学生好奇的问这幅图在哪里？老师有些闪烁其词，老师可以抓住这一课堂的生成资源，引导学生课外去搜集相关的戴嵩资料，把教学从课内引申到课外。
第三，在感悟什么是“浓墨涂抹，轻笔细描”时，让学生在画上“指”出来的方法虽然不错，但远不如动画演示来得更直观易懂（网上有地方下载画荷花的视频）。或者可以拿毛笔亲自做一下示范，或用粉笔代替毛笔在黑板上做简单的示范都可。我想，效果一定比纸上谈兵来的强。
第四，课末可作些适当的拓展延伸。如：学了这篇课文，你想对画家、对牧童或者对围观的人说些什么吗？既可为学生提供创造性的说话训练机会，又做到了文道结合。
以上只是我个人的一些不成熟的建议，希望和更多的同行相互探讨和借鉴。我想，正因为有这些缺憾的存在，我们的教学才有努力的目标和方向。
著名 挤
和蔼、惭愧 喊
了不起
---------------------------